Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • Roger_Wilco писал:
    так надо указывать об этом в видио, кэп
    Нет, я не считаю это делать нужным. 90% обзоров делаются по одной платформе. И из видео очевидно, что это PC. У тебя какие-то загоны.
    Roger_Wilco писал:
    Стараться и получать - это разные вещи. Хорошая игра не нуждается в чем-то, чтобы получать от нее удовольствие. Лишь только для мультиплатформы надо стараться, чтобы было интересно
    Все, пошла софистика. Я уже зарекался с тобой обсуждать что-либо. Зарекаюсь вновь. Мне неинтересен твой подход к созданию обзоров и то, что считаешь ты верным. Так что вот так ;)


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • Абы игры больше рассчитана на консоли (это не раз обсуждалось и доказывалось), и это ее основные платформы.
    Ах, да, на пэка же удобнее делать видео и графон получше, нет проблем с производительностью.
    Это обзор PC-версии. Я не играл на консоли и не собираюсь. Более того, у меня даже нет консоли.
    Или у нас уже запрещено делать обзор игры, если не попробовал ее на всех платформах? Что за поразительная чушь?
    Он должен играть так, как того требует ситуация. Когда локация не позволяет, враги слишком сильные или т.п. Он может конечно всех перебить, а может пройти инвизом.
    Но ситуация такова, что нет разницы как проходить игру. Игрок не будет расплачиваться за неправильно выбранную тактику, выбранную позицию или еще чего.
    Слово "способ прохождения" в игре бессмыслен. Т.к. приоритет сложности или азарта в любом способе отсутствует.
    Не отсутствует, а везде одинаков, что отнюдь не плохо. Ты хочешь видеть, что это плохо, ты видишь. Я стараюсь получать удовольствие, тем более если игра позволяет это сделать.
    Но, конечно, можно обидеться на игру и плеваться желчью. Тоже вариант. Но лишает получения удовольствия ;)
    Да, зато вы посчитали свои долгом засунуть в видео все самые эпичные моменты скрипты в игре, которые по игровому времени составляют меньшинство.
    Их показано три штуки. Занимают они секунд тридцать из семи минут. И они есть, потому и показываю. Вот чего нет, показать сложнее. ;)
    А про боссов я упомянул, надеясь, что вы увидите, что изначально они подразумевались, но реализованы они убого в виде того, что там только триножник.
    В итоге они просто не реализованы. Их нет. Вот я о них и не говорю.
    Вся суть автора, большего ему и не надо
    Да-да, ты такой ироничный ;)
    С того, что сразу же после реализа была убрана функция автонаведения на ПК!!! Хоть и была мп-бета.
    Нет автонаведения на ПК? Божемой, это как же теперь играть? Надо самому целиться? Нет, игра просто просит, чтобы я ее удалил.
    basurmaan писал:
    Соглашусь пожалуй. У человека, в игру не игравшего, может возникнуть ложное впечатление, что там и правда все так красиво поставлено и заскриптованно, а игровой процесс чуть ли не на половину состоит из таких вот сценок а-ля CoD. К сожалению, это не так - в своем обзоре вы их показали почти все, а остальное - бежим-стреляем, стреляем-бежим. На этом и нужно было акцентировать, IMHO.
    Я сказал, что такие сценки есть. И только. Если кто-то хочет что-то додумать, я не могу его остановить ;)
    Бежим-стреляем я тоже показал. Например, бежим стреляем с пистолетом. Или стреляем из снайперки, или ходим в невидимости, или перестрелка в городе. Предлагаю таки внимательно смотреть обзор ;)


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • Про сетевой режим опять же. Геймпадное поведение мышки просто делает невозможным нормальную игру.
    Прямо таки невозможную? А если посмотреть ролики с фрагмувами или же зайти на сервер и увидеть, как народ бегает и набивает десятки фрагов? Может быть, они волшебные? Или в чем же дело...


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • Для начала. Для Gamer.ru я всегда делаю именно такие обзоры. Жестко субъективные, где общее впечатление сильно довлеет над всем остальным. Я этого никогда не скрывал и вот в очередной раз повторюсь.
    Тем более рассматривать глобально игру в видео - неудобно. Я его использую для показа картинки и общих впечатлений. Для сравнений, анализа, прочего - есть текст. Там это смотрится гармоничнее и для восприятия оно проще. Текст видно, да.
    Пассаж про "не рассмотрена консольная версия" - это пять. Вы сделали мой день, спасибо :)
    Ну а в интернете можно найти полностью объективные обзоры?
    Таких невозможно найти в природе, не только в интернете. ;)
    Не рассмотрены огрехи игрового процесса. Всю игру можно вообще просто тупо пройти в инвизе. Инвиз - дошел до укрытия - регенерировал инвиз - пошел дальше.
    Какой страшный огрех, нам позволяют все игру пройти альтернативный способом. Ух, подонки!
    А то, что это позволяет порой отдохнуть и любой уровень, после жарких битв, пройти в другом темпе - это тоже баг, наверное. Нефиг народу расслабляться. Пусть играет скрытно только там, где ему приказали!
    Так же не было отмечено, что по сути в игре нет боссов. Вместо боссов придумали триножника и только его.
    А еще в нем нет самолетов, складов с сокровищами, вариантов ответов, глаз-лазеров и стимуляторов. Полагаю, про это все тоже надо было говорить. Лучше всего субтитром в конце. А теперь того, что вы здесь не увидите. И десять минут текста под музычку. Благо она хороша.
    Во второй части этого нет. А принцип "удерживай кнопку" просто бесит. Сменить режим и нажать намного быстрей, чем это удержание кнопки.
    Какую кнопку там надо удерживать? Я вот "W" удерживал только ;)


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • AdReNaL1n писал:
    а мне кажется халфа в сторонке курит)
    Нет, халфа будет пожоще. Там разнообразия больше, сюжет вменяемее, подача значительно лучше, плюс гравипушка ;) Увы, пока ничего подобного нет и делать никто не собирается. :(


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • AdReNaL1n писал:
    В плане дизайне все просто на высочайшем уровне, не спорю, но из-за стереотипа "Crysis=почти_бенчмарк" действительно не очень. Графика (в технологическом плане) как для шутера ААА-класса - просто прекрасная, а как для следующей части Crysis - могло бы быть гораздо лучше..
    Какое-то странное утверждение. По порядку.
    Crysis - всего одна часть. Она была с крутой графикой, но которую могли себе позволить далеко не все. Откуда вы взяли этот стереотип я ума не приложу. Вы по одной игре его сложили? Стереотип - это нечто большее, и его складывает общество, а не один человек. Думаю, тут лично ваши вкусовые предпочтения.
    Дальше. Графика для AAA класса ОК? ОК. Тогда какие претензии. Не надо выдумывать что-то, а потом ставить это в недостатки игре.
    Третье. Игра выходит на консолях. Это сказывается. Не выпускать на консолях, страдать по деньгам. Об этом тоже надо думать.
    Но это далеко не самое главное. Главное другое. Если вы вбили себе что-то в голову, то это не делает игру хуже. ;)


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • ExarKun писал:
    Обзор, конечно интересный, но очень рвано и на скорую руку смонтирован. Некоторые сравнения и впрямь повергают в шок...Боже..Даже халфа была приплетена..
    Какие сравнения повергают в шок? Что за бред? Сравнений только с CoD, HL2, TimeShift.
    Первое - очевидно.Самая популярная серия + мп. HL2 - это такой тип геймплея. Приключенческий. Потому и сравниваю. TimeShift - по геймплею очень похоже. Да и по чисто отношению к герою.
    Слушаю ваши соображения.


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • kapxapot писал:
    Ты писать можешь все что угодно. Но если будешь писать то, в чем не разбираешься и не понимаешь, ценность твоей писанины будет стремиться к нулю. Только и всего.
    Я ссылаюсь на людей, которые разбираются. Они играли. Их мнению доверяю. Твоему нет - на том простом основании, что тебя и твою систему ценностей я не знаю. Не знаю, какие игры ты любишь, как их оцениваешь. В некоторых своих товарищах уверен полностью. Все эти рассуждения я взял не с потолка. ;)


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • kapxapot писал:
    В любом случае, ты лучше сам в нее поиграй, а потом пиши уже. Или хотя бы разберись в сути дела, а мнения твоих "уважаемых корешей" лично для тебя может быть и показательны, но совершенно не обязательно коррелируют с мнением большинства.
    Играть не хочу. Это раз. В сути дела разобрался настолько, насколько посчитал нужным для того, чтобы написать то, что написал. Этот еженедельник кто пишет? Я пишу. С ним можно соглашаться, а можно нет. Это мнение одного конкретного меня. Ты не согласен. О'кэй, а "мои уважаемые кореши" согласны. Угодить и тем и другим можно одним способом - вообще не влезать в спор. Хочу я это делать? Нет :)


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54



  • А можно узреть отзывы этих "великих" людей?
    Причем тут величие их?
    И почему мнение толпы хомячков которые сказали что игра плохая важнее обратного мнения? И что за средняя оценка юзеров? На каком ресурсе то?
    Метакритик, ag.ru.
    Толпа, не толпа, а средняя оценка пользователей обычно весьма точно определяет качество игры для массового пользователя. Могут возникать проблемы с оценкой всякого нестандартного. Но DA2 ведь не такая.


    Av-23305

    Плюсатор agrippa 54


Чат